判定聊城无缝钢管产能过剩的依据

   虽然聊城当前的产能过剩加重与经济体量近年巨增有直接关系，但在聊城要下重拳办理产能过剩时，或许首要大概清晰判别无缝管钢管产能过剩的规范是什么？数据计算发布该由工信部抑或职业协会来担任？
    很显然，根底数据的缺少在聊城许多范畴都存在，而聊城产能过剩的数据发布也多出自官文，无外乎发改委、工信部等部分依据公司申报的出资规模，产能数以及实践开工率等来判别过剩率有多严峻。
而是不是划归聊城无缝钢管过剩职业也由发改委、工信部等来断定，甚至连银行放贷前也要先判别该公司是不是归于产能过剩范畴，以及其出资的是鼓舞类抑或约束类。
    这种保姆式的家长办理派头显然会捆住公司的四肢。至于产能过不过剩，值不值得再扩展出资，寻求赢利最大化的公司家天然比官员更明白，也更有动力。若是全部都以商场的供求作为调控标杆时，又何来产能过剩一说呢？
      回想2009年聊城为应对经济危机时出台的十大工业复兴计划，许多过剩职业如无缝钢管，造船等均赫然在列。
     无缝钢管行业的比如或许最具代表性。因方针鼓舞公司发展高端钢材商品，因其技术含量高，有附加值。聊城无缝钢管企业纷繁瞄准高端商品，而经济危机的实际又使得高端商品需求不旺，结尾高端无缝钢管只能卖个低端的价。
而很多本来面对筛选的低端无缝钢管，却因政府4亿的出资变得求过于供，本来该筛选的生产线也是开足马力。
    其实对政府而言，只需在职业准入方面设好门槛把好关，监督环保是不是合格，商品质量是不是合格，公司是不是恪守商场秩序等，要点在于刻画“公平揭露公平”的社会和运营环境。
     此外，聊城滞后的工业方针也值得反省。试想政府安排一帮教授官员职业协会人员等，含辛茹苦拟定出要哪些是要鼓舞的职业，哪些是要约束的职业，且从时刻看方针的起草至结尾定稿至少需求一两年时刻，比及成文对外发布时外围的环境有能够发生很大改变，从前鼓舞的职业能够现已无缝钢管过剩，而约束的职业能够会变成鼓舞的职业。

国家的政策是好，唯有下边执行的能给活活搞死了。

                                                          ------  聊城无缝钢管厂